舌尖上的“三??”为何无缘驰名商标?

阅读次数:394发布时间:2020/04/18 14:30:54文章来源:人民网

  历时近7年,上述胶葛有了新的发展。北京市高级人民法院日前作出的终审判定显现,三凤桥公司关于上海贵升交易有限公司(下称贵升公司)在杀虫剂等产品上注册运用第7399134号“三鳯”商标(下称诉争商标)危害了其著名商标及在先商号权益的建议未能获得支持,诉争商标最终得以保持注册。

  三凤桥公司官网显现,该公司前身为创建于1927年的慎馀肉庄,其三凤桥酱排骨烹制工艺被列入首批江苏省非物质文化遗产目录,2006年“三鳳橋”被确定为第一批中华老字号之一。1993年10月19日,三凤桥公司提出第746242号“三鳳橋”商标(下称引用商标)的注册恳求。1995年5月21日,该商标被核准注册运用在酱排骨、生熟肉食、汤汁备料等第29类产品上。近年来,该公司还恳求注册了包含“三凤”“三鳳图”等字样的200多件商标。

  2013年5月20日,三凤桥公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称原商评委)提出无效宣告恳求,建议引用商标构成在先著名商标,诉争商标系对该著名商标的仿制、摹仿,而且与引用商标构成运用在相似产品上的近似商标,并危害了其在先商号权益,贵升公司还构成以欺骗手段或许其他不正当手段取得商标注册的景象。

  北京知识产权法院经审理以为,三凤桥公司提交的在案证据虽然能证明引用商标在其核定运用的产品上具有一定知名度,但结合三凤桥公司供给的出售发票与广告合平等证据看,引用商标的知名度主要集中于江苏、上海、浙江地区,具有显着的区域性特征,没有建立起全国性知名度,故缺乏以证明引用商标在诉争商标恳求注册日前已达到著名程度;即使引用商标在诉争商标恳求注册日前已达到著名程度,鉴于诉争商标核定运用的杀虫剂等产品与引用商标核定运用的酱排骨等产品在功用、用处、出产部门、出售途径、消费集体等方面差异显着,且不具有显着的关联性,两者共存不易导致相关大众产生误认,不会使三凤桥公司的利益遭到危害。一起,三凤桥公司提交的证据均显现其将“三凤桥”商号运用在酱排骨等产品上,与诉争商标核定运用的杀虫剂等产品在出产部门、质料、功用等方面差异明显,未构成相似产品,故在案证据不能证明三凤桥公司于诉争商标恳求注册日前,在诉争商标的核定产品或相似产品上在先运用与诉争商标相同或近似的商号,诉争商标的注册未危害三凤桥公司的在先商号权益。综上,北京知识产权法院一审判定驳回三凤桥公司的诉讼恳求。

  按需确定引重视

  2009年最高人民法院发布的《关于审理触及著名商标维护的民事胶葛案件运用法令若干问题的解释》确立了著名商标按需确定准则,我国现行商标法进一步明确应当依据审查、处理案件的需求对商标著名状况作出确定。“为避免当事人单纯地获取著名商标的司法确定,不正当地寻求法令维护以外的其他含义,司法实践中一向遵从按需确定准则,强调著名商标的确定必须为审理案件所必需,严厉把握著名商标司法确定的范围。”北京大成(上海)律师事务所合伙人、律师杨世界接受本报记者采访时表示,著名商标的确定是为了维护权利人在著名商标上所积累的商誉。商标法对著名商标赋予强维护,对于已注册的著名商标可以在其核定运用的不同或许相似的产品或服务上予以维护。如果对著名商标不加以按需确定的约束,或许会导致大量的著名商标确定恳求出现,不当地约束其他市场主体对商标资源的正常运用。

  “依据我国商标法规则,著名商标应当依据当事人的恳求,作为处理触及商标案件需求确定的事实进行确定。当事人建议诉争商标构成对其已注册的著名商标的仿制、摹仿或许翻译而不应予以注册或许应予无效的,应当归纳考虑引用商标的明显性和知名程度、商标标志是否满足近似、核定运用的产品或服务状况、相关大众的重合程度及留意程度等因素,以确定诉争商标的运用是否足以使相关大众以为其与著名商标具有相当程度的联系,然后误导大众,致使著名商标权利人的利益或许遭到危害。”杨世界表示。